Wat zegt de Wet franchise hierover?
Met de invoering van de Wet franchise is erkend dat franchise meer is dan een gewone commerciële relatie. Franchisegevers moeten tijdig relevante informatie delen en ondersteuning bieden die redelijkerwijs mag worden verwacht binnen de samenwerking.
Van een goed franchisegever mag worden verwacht dat deze zorgvuldig handelt.
Een franchisenemer blijft zelfstandig ondernemer en verantwoordelijk voor de eigen onderneming. Naarmate een franchisegever intensiever betrokken is bij de onderneming en meer inzicht heeft in de financiële situatie van de ondernemer, wordt een actieve zorg voor en begeleiding van de franchisenemer meer vanzelfsprekend.
Wanneer investeringen worden verlangd van een franchisenemer met een oplopende schuld of schulden al langere tijd oplopen, kan discussie ontstaan over de vraag of voldoende zorg is of wordt betracht. Is de franchisenemer wel voldoende begeleid? Is die begeleiding wel voldoende gericht op de franchisenemer en niet slechts op verdiensten en/of verhaal van de franchisegever.
Zorg tussen formule en zelfbehoud
Voor franchisenemers die jarenlang hebben geïnvesteerd in de franchiseonderneming en in de formule gebonden samenwerking, is stoppen zelden een voor de hand liggende optie. Zeker niet wanneer privézekerheden zijn afgegeven . Ook voor de franchisegever niet die rekent op een voortdurende investering, afname van goederen of diensten en of doorbetaling van de huur. Vakcentrum Bedrijfsadvies ziet in die gevallen helaas nog regelmatig dat de franchisenemer dan door de mangel wordt gehaald tot de laatste druppel uit die steen is geperst. De gevolgen zijn dan voor het insolventieapparaat. Bijna zonder uitzondering zakken die franchisenemers ook fysiek (en mentaal) door de hoeven. Soms vallen hierdoor gezinnen uiteen.
Wanneer zou een franchisegever, die jarenlang intensief betrokken was bij de franchiseonderneming, moeten afwijken van de formulelijn om de franchisenemer hiertegen te beschermen? Wanneer moet de witte handdoek worden geworpen voor een periode van bezinning en andere dan formulemaatregelen ter voorkoming van onoplosbare schade. Hoe zit het dan met de rechten van de franchisegever als schuldeiser? Moeten rotte appels meedogenloos worden verwijderd of valt er anders te handelen? En wat is de rol van door de franchisegever aangewezen boekhoudkantoren of accountants hierbij?
De rechtspraak over deze vragen is zeer beperkt en dat is niet gek. Er is in de meest vervelende situaties geen ruimte voor een gerechtelijke procedure.
“Een franchisegever is vaak veel meer dan alleen leverancier of schuldeiser.”
Gezonde samenwerking vraagt ook verantwoordelijkheid
Dat betekent niet dat er geen discussie is over deze zorgplicht. Vakcentrum Bedrijfsadvies juicht die discussie toe. Het gaat hierbij om meer dan juridische regels. Het gaat over gezond en zelfstandig ondernemerschap. Het gaat om normen en waarden. En om realistische verwachtingen en tijdig overleg. Het gaat om mensen, ondernemerschap en vertrouwen. Het is een maatschappelijk relevante kwestie.